Kategorie
NWO

Ktokolwiek kontroluje ideologiczny krajobraz kontroluje świat

Poniższe cytaty pochodzą od Zastępcy Komisarza Policji Metropolitalnej, Neila Basu, opublikowanego w Evening Standard 19 listopada. Podkreślam kilka słów kluczowych w wielkich literach, do których odwołam się w dalszej części analizy.

“Najwyższy brytyjski oficer ds. walki z terroryzmem wezwał do Narodowej DEBATY w sprawie wprowadzenia nowych praw w celu ukarania ludzi, którzy rozpowszechniają Antyszczepienne Teorie Konspiracyjne.”

Spotkał się z zastępcą komisarza Neil’em Basu’em, który powiedział, że należy zastanowić się, czy “właściwe jest, aby społeczeństwo pozwoliło” ludziom rozpowszechniać “informacje, które powodują, że życie ludzi jest zagrożone”, ponieważ odpowiedział na obawy, że fałszywe twierdzenia w Internecie mogą osłabić zainteresowanie szczepieniami Covid-19″.

“Istnieje DEBATA SPOŁECZEŃSTWA, która dotyczy odpowiedzialności oraz ludzi, którzy rozpowszechniają błędne informacje, które mogą kosztować życie ludzi”.

Widzisz, co oni próbują osiągnąć?

To propagandowe przesłanie ze strony stara się zrekonstruować ideologiczny pejzaż, przerobić parametry tego, czym jest debata, przeklasyfikować wolność słowa, zbroić informacje i zatuszować ważną zasadę prawną: “Niewinny aż do udowodnienia winy”.

Innymi słowy, rząd usiłuje wybielić wolność słowa w kierunku takiej jednej światowej ideologii, która była endemiczna w byłym Związku Radzieckim, gdzie myślenie sprzeczne z ideologią partii komunistycznej zostało uznane za przestępstwo.

Ale jest coś jeszcze bardziej ohydnego ukrytego w tym goebbelsowskim oświadczeniu służb publicznych: mamy tu starszego rangą policjanta używającego groźnego języka, aby zastraszyć i wstrząsnąć całą ludnością.

Tego samego dnia Boris Johnson naprężył swój własny wojskowy mięsień, ogłaszając: rekordowe wydatki obronne na broń laserową, ukierunkowaną broń energetyczną, sztuczną agencję wywiadowczą oraz utworzenie narodowych sił cybernetycznych (grupa hakerów komputerowych do prowadzenia operacji ofensywnych).

Operacje ofensywne przeciwko komu dokładnie?

Wielka Brytania nie jest obecnie w stanie wojny, ale według zastępcy komisarza MET rząd prowadzi ideologiczną wojnę z teoretykami spisku antyszczepieniowego. Wojny ideologiczne tego rodzaju odbywają się zazwyczaj w Internecie, gdzie inwestuje się dużą część budżetu wojskowego rządu.

Co nam to mówi o tym, z kim rząd prowadzi wojnę?

Ta silna taktyka zbrojna, stosowana przez początkujący reżim totalitarny,, może być interpretowana jako przymus przeciwko brytyjskiej opinii publicznej i jest prawdopodobne, że rząd nie tylko atakuje dysydentów, sceptyków czy tych, którzy nie chcą nosić munduru Armii Czerwonej, ale w rzeczywistości zagraża całej ludności.

Możemy zatem interpretować ostrzeżenie zastępcy komisarza policji miejskiej w następujący sposób:

1) DEBATY i DYSKUSJE są dopuszczalne tylko wtedy, gdy chodzi o określenie wymiaru kary, jaka ma być wymierzona osobom publicznie wyrażającym obawy lub kwestionującym zasadność lub bezpieczeństwo szczepień.

2) Pomimo, że proponuje się DEBATĘ i DYSKUSJĘ i że ta DEBATA jest najwyraźniej otwarta dla wszystkich (ogólnonarodowa ), Teoretycy spiskowi nie są upoważnieni do udziału w tej dyskusji. Innymi słowy: jeśli twój własny zestaw ideologii stoi w konflikcie z doktryną państwową, to w rzeczywistości nie masz głosu. W rzeczywistości, wasz głos został już uznany za przestępstwo i tylko zakres waszej kary jest do tej pory nieokreślony.

3) Proponowana DEBATA Narodowa jest w rzeczywistości fikcją, gdy definicja debaty brzmi: “uregulowana dyskusja pomiędzy przeciwstawnymi poglądami”. . Jak zaznaczył zastępca komisarza Meta: jedna strona DEBATY została już uciszona i uznana za przestępstwo. Nie trzeba dodawać, że DEBATA nie angażuje drugiej strony . To z kolei oznacza, że to, co się tu proponuje, jest w rzeczywistości polowaniem na czarownice, a nie DEMOKRACJĄ.

4) Obecnie został ustanowiony ważny precedens prawny, który jest nadrzędny wobec zasady “niewinny aż do udowodnienia winy” z powodu rozumianej winy “Teoretyków Konspiracyjnych”, bez wprowadzania w życie ustawodawstwa. Innymi słowy, to polowanie na czarownice rozpoczęło się przed ustanowieniem państwa prawa. Możemy zatem założyć, że jakiś rodzaj Sądu Kangurskiego odbył się za zamkniętymi drzwiami, bez kontroli lub DEBATY ze strony ustawodawczych lub sądowych organów władzy. To z kolei oznacza, że proces stanowienia prawa jest przerastany przez arbitralną policję poprzez preferencje.

5). Pomimo słowa “ogólnonarodowy ” oznaczającego otwartą i przejrzystą kulturę DEBATY dla wszystkich, jak to już ustaliliśmy: DEBATA będzie moderowana i kierowana przez niewielki podmiot należący do jednej ze stron DEBATY. Mianowicie, władza wykonawcza (policja), a także jej agencja public relations (media).

6), Uprawnienia nadzwyczajne, które rząd przyznał sobie w marcu, na mocy ustawy o zdrowiu publicznym (ustawa o zwalczaniu chorób) z 1984 r. i ustawy o koronaawirusie z 2020 r., nie tylko zniosły debaty i kontrolę w parlamencie, ale także rozwiązały parlament z 650 do 50 posłów. W związku z tym, jeśli sprawy konstytucyjne tego kraju nie mogą być rozstrzygane przez ustawodawców w parlamencie poprzez DEBATĘ nieprawdopodobne jest, aby ogół społeczeństwa został zaproszony do takiej DEBATY. W związku z tym to, co w domyśle oznacza słowo DEBATA, jest oficjalnym dyktatem.

7). Pogląd, że ,,nieprawdziwa”? Informacjia KOSZTUJE ŻYCIE LUDZI jest jedną z najniebezpieczniejszych propozycji prawnych w historii demokracji. Sugerując, że rząd ogłosił nową kategorię działalności przestępczej, równoznaczną z przestępczością myślową. Nadanie rządowi uprawnień do regulowania naszych myśli i komunikacji. Jeśli można argumentować, że dana osoba może zostać zabita przez dezinformację, wówczas same zasady “intencji”, “premedytacji”, “motywu”, a w konsekwencji “winy”, przekształcają się w coś innego, a każdy z tych parametrów winy może być poprzedzony “myślą” lub “słowem”, jako nawoływanie do spowodowania obrażeń lub śmierci. Tego rodzaju precedens prawny mógłby więc stać się ważną bronią cenzury, której nie próbowano wcześniej, a koncepcja zbrodni myślowej Orwella może stać się rzeczywistością w XXI wieku. Interwencja najwyższego brytyjskiego oficera antyterrorystycznego w tej debacie jest szczególnie niepokojąca, ponieważ stanowi dowód na to, że państwo chce naznaczyć każdego, kto kwestionuje oficjalną narrację, tym, co uważa się za dezinformacje , traktuje się tutaj bez rozmowy każdego jako terrorystę.

Wszystkie systemy kontroli ideologicznej zajmują się rozwiązywaniem władzy swojego sprzeciwu. Czy to partia polityczna, która chce zdobyć więcej miejsc w parlamencie, czy też Komunistyczna Partia Chin (KPCh), która zakazuje innych partii politycznych w ogóle. Idea, że Teoretyk Konspiracyjny stanowi zagrożenie dla życia ludzi, przyznaje rządowi bezprecedensowe, nadzwyczajne uprawnienia do cenzurowania, kryminalizowania i ścigania swojej opozycji. W przeciwieństwie do apartheidu w Republice Południowej Afryki – gdzie pewien segment społeczny był dyskryminowany ze względu na kolor skóry – teoretyk spiskowy nie jest rozpoznawalny przez żadne niepodważalne cechy, a zamiast tego jest wyróżniany na podstawie rządowej interpretacji ich odmiennego stanowiska ideologicznego. Można by zatem twierdzić, że każdy, kto nie zgadza się z państwem, jest w rzeczywistości TEORRYSTĄ SPISKOWYM skazanym na ściganie.

za: https://www.facebook.com/110411727242946/posts/207038990913552/

Dodaj komentarz: