Kategorie
Społeczeństwo

Szczepionki koronaawirusowe mogą wywołać poważną chorobę, na którą nie ma lekarstwa

Szczepionki koronaawirusowe mogą wywołać poważną chorobę, na którą nie ma lekarstwa, a w świecie przyrody mogą powodować dziwne mutacje, których nie jesteśmy w stanie kontrolować. Oprócz raka i problemów z autoimmunologią istnieje wiele innych, które mogą się nie udać w wyniku zmian genetycznych wywołanych przez laboratoryjne sekwencje w szczepionkach. Lekarze i inni pracownicy służby zdrowia nie zrozumieją i nie będą w stanie pomóc, ponieważ zmian tych nie da się cofnąć.

Każdy zastrzyk zostanie przypisany do aplikacji health-pass w telefonie i połączony z Twoją unikalną globalną tożsamością, która może być potrzebna tylko do wyjścia z domu, zanim wosk będzie gotowy za rok lub dwa. Ryzyko sprowadza się do Twojego indywidualnego zestawu genów, Twojego poziomu zdrowia i szczepionki, o której mowa. Ale prawdopodobnie będzie to szczepionka genetyczna, z potężnymi, równie nielicencjonowanymi dodatkami, ponieważ to te, które będą gotowe w pierwszej kolejności i są już w większości opłacone.

W tym artykule wyjaśnione zostaną podstawowe rodzaje i przedstawione w zarysie zagrożenia, aby pomóc w dokonaniu świadomego wyboru. Zbadane zostanie, co sami eksperci mówią o szczepionkach genetycznych, i co już poszło źle w testach na ludziach. Przyjrzymy się również krótko niektórym nowym adiuwantom dodawanym do ronavaxu, ale jest tak wiele do powiedzenia, że będą dwa dodatkowe artykuły, które odpowiednio go pokryją!

Trzy główne wektory

Wektor jest tym, co zawiera fałszywe geny i sprawia, że wsadzasz je do środka. Trzy główne typy to: i) syntetyczne wirusy, stosowane przez J&J i AstraZeneca; ii) nanocząsteczki lipidowe, stosowane przez Pfizer, Curevac i Moderna do ich mRNA ronavax, oraz iii) plazmidy bakteryjne uzupełnione o stymulację elektryczną (elektroporację), stosowane przez Inovio. Różne wektory mają różne zagrożenia, jak również inne dodane elementy. Jest to również kwestia tego, jak bardzo są one nowe, ponieważ istnieje wiele informacji na temat stosowania wektorów wirusowych i plazmidowych, ale bardzo niewiele na temat mRNA. A jeśli chodzi o dodatki (adiuwanty), większość z nich nie miała wcześniej licencji, więc informacje na ich temat są również ograniczone. Jednak nanocząsteczki lipidowe są stosowane od ponad dekady i nie mają dobrych wyników. Dlatego to wszystko się trochę komplikuje, ale nie pozwól, że to cię odstawi…. tylko zdjęcie uśmiechniętej twarzy Billa Gatesa i pamiętaj, że zresetowana kabina polega na tym, że wszyscy są bamboozled!

WIRUSY I PLAZMIDY JAKO WEKTORY GENÓW.

Chociaż adenowirusy są popularne jako wektory dla dostarczania genów, wiele innych wirusów jest również używany. Niektóre z nich są używane do ronawaksu, np. odra, wścieklizna i wirusy parainfluenzy. Wczesne badania kliniczne z wykorzystaniem wektorów adenowirusowych musiały być złomowane, “z powodu ostrych reakcji zapalnych i toksyczności”:

“…. Od czasu pierwszej propozycji Edwarda Tatuma dotyczącej ponownego wykorzystania wirusów do celów terapeutycznych w 1966 roku …. terapia genowa przyniosła kilka niepożądanych efektów klinicznych ze względu na efekty pozapalne, cytotoksyczność, zdolność do przenoszenia wirusów, zanieczyszczenie i odpowiedź immunologiczną na samego wektora wirusowego”.

“Ze względu na to, że często do dostarczania genów terapeutycznych wykorzystuje się ponownie wypróbowane wirusy, terapia genowa znalazła się w błędnym cyklu …. ze względu na reakcję immunologiczną, mutagenezę insercyjną, tropizm wirusowy, aktywność pozadopingową, niepożądane wyniki kliniczne (od choroby do śmierci uczestników badań klinicznych) oraz niejednolite regulacje”.

Wirus jest malutkim kawałkiem kodu genetycznego, mniejszym od bakterii. Nie żyje, więc się nie rozmnaża, lecz replikuje wewnątrz komórek. Syntetyczne adenowirusy szympansów opisane powyżej mają być “niereplikujące się”, chociaż FDA zaleca przemysłowi terapii genowej monitorowanie adenowirusów w substratach komórkowych podczas produkcji, aby sprawdzić, czy niektóre z nich stają się kompetentne do replikacji “w wyniku rekombinacji pomiędzy genomem wektorowym i komórkowym”.

Innym potencjalnym problemem z wektorami wirusowymi jest to, że mogą one ulegać zmianom, które sprawiają, że wracają one do swojej pierwotnej “zjadliwej” formy. “Przykładem odwrócenia zjadliwości było zastosowanie szczepionki rekombinowanej przeciwko wściekliźnie i glikoproteinie wirusa przygotowanej dla dzikich szopów i lisów. 28-letnia kobieta w ciąży została zarażona tym żywym, rekombinowanym wirusem wścieklizny i szczepień przeciwko wściekliźnie, gdy kontaktował się on z jej otwartą raną”.

Zarówno w przypadku adenowirusów jak i plazmidów bakteryjnych istnieje ryzyko integracji szczepionego DNA w genomie gospodarza. A według WHO “Bakteryjne DNA może promować produkcję autoprzeciwciał IgG anty-DNA”, co jest związane z rozwojem chorób autoimmunologicznych, takich jak toczeń. W artykule opublikowanym w “Nature” stwierdzono, że adenowirus może powodować, że “znaczna liczba komórek pozyskuje zintegrowane z genomem fragmenty wektora” oraz że plazmidy DNA mogą również powodować “integrację sekwencji wektorów z genomem komórki gospodarza”.

Transfer genów

Światowa Organizacja Zdrowia ostrzega również, że fragmenty obcego DNA mogą znaleźć się w szczepionce podczas jej produkcji: “Teoretycznie, wprowadzenie obcego DNA …. może spowodować zdarzenie transformacyjne prowadzące do powstania komórek nowotworowych”.

Geny syntetyczne mogą zostać wprowadzone do genomu lub do żyjących w nim mikroorganizmów, prowadząc do mutacji. Alternatywnie, możesz mieć genetyczną podatność na jedną lub więcej chorób, które mogą być wywołane przez “ronawaks”. Na przykład, jak zauważyła FDA, geny oporności na antybiotyki mogą być przenoszone przez szczepionki, co może mieć miejsce po spożyciu żywności GM. Wszystkie szczepionki genetyczne są asortymentem typu “pick ‘n’ mix genetyki. Na przykład ronavax firmy J&J używa plazmidu bakteryjnego do stworzenia adenowirusa, do którego wkłada się “kasetę ekspresji transgenu”. Wszystko się poplątało – genom adenowirusa został usunięty i zastąpiony np. “genami kodonowymi SARS-COV-2 Spike”, połączonymi z “promotorem ludzkiego cytomegalowirusa i sekwencją poliadenylowania SV-40”. Mikstura ta jest “wyrażona” w komórkach ludzkich (zwanych PER.C6), otrzymanych z poronionego płodu ludzkiego.

Zanieczyszczenie

“Każda osoba, odczynnik i element wyposażenia w laboratorium jest potencjalnym nośnikiem inwazyjnych mikrobów, niepożądanych komórek i chemicznych zanieczyszczeń ….. patogeny przenoszone przez komórki (celowo lub przypadkowo) lub w składnikach podłoża hodowlanego stanowią potencjalne zagrożenie dla zdrowia, a laboratoryjne infekcje wirusowe zostały zgłoszone”. Niektóre organizmy mogą nawet dostać się do szczepionek bez ich wykrycia. Zdarzyło się to podczas niedawnego badania gen-vax na HIV – szczepionka została ostatecznie uznana za zakażoną prątkami gruźlicy. W rzeczywistości “szacuje się, że 5 – 30% wszystkich hodowli komórkowych jest dziś skażonych jedynie gatunkami mikoplazmy”. Częstość występowania skażenia wirusowego wspólnych linii komórkowych przekroczyła 25% w jednym z badań, a w przypadku wirusów niecytopatycznych istnieje jeszcze większe prawdopodobieństwo, że mykoplazma nie zostanie wykryta, ponieważ zdrowie hodowli może nie dawać wskazówek co do ich obecności”.

A kto wie, co może się nie udać podczas produkcji? To taka nowa branża, w której brakuje doświadczenia produkcyjnego i odpowiedniego rodzaju personelu – jak więc znajdą wykwalifikowanych techników i kto będzie sprawował nadzór?

Dodatki

Tu zaczyna się robić jeszcze bardziej mrocznie… to znów przenosi nas w sferę genetyki, bo teraz niektóre dodatki to tylko kod genetyczny. A niektóre z nich bawią się DNA tak bardzo, że wkraczają w świat XNA, wymyślonej na nowo wersji DNA nigdy nie widzianej w naturze … co jest zupełnie inną propozycją, jeśli chodzi o umieszczenie czegoś wewnątrz komórek!

Adiuwanty to substancje, które mają za zadanie wzmocnić układ odpornościowy, aby mógł on bardziej reagować. Niektóre z ronawaksów zawierają tlenek glinu, który jest używany w konwencjonalnych szczepionkach od dziesięcioleci i wiąże się z wieloma efektami ubocznymi. Jednak główny genetyczny ronawaks zawiera szereg nowych substancji, z którymi ludzie mogą mieć do czynienia, a z którymi każdy z nich może powodować niepożądane skutki uboczne. Niektóre z nich są zakodowane z adiuwantami molekularnymi, tzn. zawierają cząsteczki sygnalizacyjne, takie jak “cytokiny, chemokiny, cząsteczki immunostymulujące, agoniści receptorów lub inhibitory szlaków immunosupresyjnych”. Nowe podejścia, w tym wybijanie genów, epigenetyka i biologia układów, przyczyniły się również do zwiększenia zakresu opcji adiuwantów molekularnych”. Patenty obejmują długie listy dodatków, o których nie śniłbyś, takich jak toksyna cholery, protamina, biczowatele i ludzkie geny.

Nawet wektor może być adiuwantem: plazmidy bakteryjne i nanocząsteczki lipidowe, używane do przechowywania mRNA, stymulują układ odpornościowy do reakcji. Jak wspomniano powyżej, nanocząsteczki lipidowe były już stosowane jako adiuwant w kilku szczepionkach i były związane z setkami młodych ludzi rozwijających narkolepsję po otrzymaniu szczepionki Pandemrix w 2009 roku. (Zostanie to szerzej omówione w osobnym artykule).

Elektroporacja (EP) polega na przepuszczaniu prądu elektrycznego przez tkankę, bezpośrednio po wstrzyknięciu plazmidu DNA wosku. Jest ona potrzebna do rozbicia ścian komórkowych, aby plazmid mógł się do nich dostać, ale może doprowadzić do śmierci komórki (tzn. nieodwracalnego EP). Może wywoływać skurcze mięśni, uszkadzać skórę i tkankę, i podobno działa jako adiuwant.

DNA wykorzystuje adeninę, tyminę, guaninę i cytozynę, natomiast RNA wykorzystuje uracyl zamiast tyminy. Jednak tworzenie kodu genetycznego nie jest ani proste, ani “czyste”. Proces uczynienia go użytecznym jest długi i skomplikowany, wymaga różnych odczynników, ciepła, itp. Linie komórkowe używane do produkcji szczepionek rekombinowanych wymagają bulionu do ich karmienia i utrzymania, a mogą wymagać nawet pięćdziesięciu składników, takich jak “czynniki wzrostu, aminokwasy, środki redukujące lub witaminy”. Niektóre gen-vax używają komórek płodowych od poronionych dzieci (HEK-293, i J&J’s PER.C6), komórek HeLa (nieśmiertelne komórki nowotworowe z szyjki macicy kobiety) i komórek Vero (z małpiej nerki).

Mówi się, że gen-vax używający mRNA unika wykorzystania tych komórek, ale do wytworzenia mRNA używa się plazmidu bakteryjnego do transkrypcji mRNA z DNA. Curevac, który również tworzy ronawaks, opisują ten proces w swoim patencie na szczepionkę MERS coronavirus. Konstrukty plazmidowego DNA były przekształcane i rozmnażane w bakterie E. coli i wykorzystywały gen E. coli oraz polimerazę z bakteriofagów.

A co z mikrochipem?

Nie ma sensu wkładać do szczepionki mikrochipa lub nanocząsteczek metalowych, ponieważ nie da się kontrolować, gdzie się one znajdują. Utknęłyby w tkankach ciała i byłyby w większości nieczytelne. Chip RFID musi być wszczepiony tuż pod skórę, za pomocą specjalnej igły. Poza tym, pracują one tylko nad rzeczami z bliska, więc nie są zbytnio użyteczne. Z drugiej strony smartfony mają unikalny identyfikator, śledzenie GPS, przyspieszeniomierz, żyroskop, biometrię, aplikacje i “możliwość ponownego ładowania”. Dbasz o swoje własne urządzenie niewolnicze. Po utworzeniu globalnego systemu identyfikacji, zgodnie z łańcuchem blokowym i cyfrowych globalnych kredytów, więcej osób zdecyduje się wyskoczyć tag w dłoni, aby połączyć się z ich urządzeń inteligentnych chronionych ID. Niektóre osoby mogą nosić nadgarstek do pomiaru reakcji skóry galwanicznej na dodatkowe kredyty. Zarówno mikrochip jak i nadgarstek mogą być używane do celów geofizycznych lub rozdzielania ludzi.

Techniki edycji genów są na wczesnym etapie rozwoju i są bardzo kosztowne, podczas gdy sterylizacja musi być ukierunkowana na komórki biorące udział w rozmnażaniu. Szczepionki zawierające gonadotropinę nie wydają się tworzyć trwałej antykoncepcji, chociaż badania opublikowane w 2018 roku donoszą, że szczepionka DNA doprowadziła do “tłumienia testosteronu i upośledzenia płodności u zaszczepionych myszy”. Bez względu jednak na to, co znajduje się w ronawaxie, oznaczają one zagrożenie dla zdrowia i poddanie się niewolnictwu. Ponieważ te dwie rzeczy mają iść w parze – potrzebna jest zarówno szczepionka, jak i aplikacja, aby móc wyjść poza dom i uniknąć obozów izolacyjnych.

Próby z Ronavaxem

Były już dwa przypadki choroby podobnej do MS zwanej poprzecznym zapaleniem rdzenia zgłoszone w badaniach ronawaksu AstraZeneca. Czy coś w szczepionce wywołało u tych osób predyspozycje genetyczne? Johnson i Johnson używają również adenowirusa w swoim ronawosie, a także wstrzymali badanie, gdy ktoś miał wystarczająco dużo działań niepożądanych, ale obie firmy wkrótce wznowią badania.

“W próbie Johnson & Johnson, która została wstrzymana 12 października, mężczyzna, który otrzymał szczepionkę, doznał udaru mózgu, który mógł być wywołany przez infekcję. Podsumowując, nie było prawdopodobne, aby miał on związek z zastrzykiem, badacze zbadali nie tylko szczegóły medyczne tego zdarzenia, ale także sprawdzili bazę danych bezpieczeństwa 100 000 osób, które otrzymały szczepionki wykorzystujące tę samą podstawową technologię. Zgodnie z oświadczeniem przedsiębiorstwa dochodzenie wykazało “brak wyraźnej przyczyny” zdarzenia. Nie znaleziono również żadnych dowodów na to, że szczepionka wywołała zdarzenie, których szczegóły nie zostały ujawnione przez przedsiębiorstwo”. Podobnie J&J stwierdziło, że chociaż “nie stwierdzono wyraźnej przyczyny”, “nie znalazło ono żadnych dowodów na to, że to kandydat na szczepionkę spowodował zdarzenie”. Brak wyraźnej przyczyny” nie wyklucza, że był on związany ze szczepionką. Wirusy i bakterie wpływają na siebie nawzajem, więc jaką infekcję miała dana osoba? Wzajemne oddziaływanie między organizmami może mieć wpływ na to, czy dana osoba zachoruje, kiedy patogeny konkurują ze sobą wewnątrz, czy też nie, więc zasługuje na znacznie więcej badań. Poleganie na danych pochodzących od osób, które miały podobne woskowiny jest również powodem do niepokoju – czy miały one takie same szczepionki? Albo te same wektory, adiuwanty i dawki? Czy kiedykolwiek przeprowadzono długofalowe badania nad genetycznym wpływem takich szczepionek?

Poprzednie badania nad gen-vaxem

Jednym z punktów sprzedaży gen-vax jest to, że są to szczepionki platformowe typu “plug-and-play”, które mogą być produkowane bardzo szybko. Tak więc gdyby doszło do pandemii, można by w mgnieniu oka wywalić na komputerze nową sekwencję genetyczną, wrzucić ją do “kasety z wyrażeniami” i wykorzystać zamiast tego, co jest obecnie produkowane. Tak długo, jak linie produkcyjne będą się toczyć, z każdą używaną platformą, Big BioPharma może przyjść z pomocą. Przeprowadzono już wiele prób z wykorzystaniem szczepionek genetycznych, co pomaga zobaczyć, co się w nich stało.

Na przykład, szczepionka przeciw gruźlicy przy użyciu tego samego wektora ChAdOx1, który jest w ronavax AstraZeneca, został przetestowany w 42 zdrowych dorosłych w Wielkiej Brytanii. Stwierdzono cztery ciężkie ogólnoustrojowe działania niepożądane (np. zmęczenie, gorączkę i bóle głowy) oraz 14 hematologicznych działań niepożądanych (tj. nieprawidłowości krwi), które uznano za powiązane, np. limfopenia, neutropenia i leukopenia. Jedna osoba zgłosiła przemijające limfadenopatie pachowe (zmiany w węzłach chłonnych), inna “miała umiarkowaną limfopenię… która trwała pod koniec badania”, tzn. nie uległa poprawie.

Parexel i Moderna wypróbowali szczepionkę przeciwko grypie H10N8 (mRNA-1440), która wykazała, że na 145 osób, którym podano szczepionkę, występowały 124 niepożądane działania niepożądane, w tym zakażenie górnych dróg oddechowych, bóle pleców, zapalenie gardła i ustno-gardłowego. Wystąpiło również pięć poważnych AE (rumień, ból głowy, ból pleców, zapalenie migdałków i pęknięta torbiel jajnikowa) oraz dwie poważne AE, zapalenie pęcherzyka żółciowego (zapalenie pęcherzyka żółciowego) i pęknięta torbiel jajnikowa (nie jest jasne, czy zdarzyło się to jednej osobie dwukrotnie, czy dwóm osobom). Większość z tych AE uznano za niezwiązane z mRNA-1440.

Inna szczepionka Moderna, tym razem na ludzki metapneumowirus i wirus parainfluenzy 3 (mRNA-1653), została przetestowana w Teksasie i Nebrasce. W grupie liczącej zaledwie 94 osoby wzięło udział dziesięć osób, z których żadna nie miała “poszukiwanych” objawów.

Moderna doradza, że ich platforma szczepień “może wywoływać reakcje immunologiczne zarówno z mRNA lub lipidów, jak i działania niepożądane w obrębie dróg wątrobowych lub degradacji mRNA lub LNP, z których każde może prowadzić do istotnych zdarzeń niepożądanych w jednym lub więcej naszych badań klinicznych. Wiele te typy efekty uboczne widzieli dla odziedziczonych LNPs”. Obecnie Moderna testuje szczepionkę Zika u niemowląt, począwszy od 29. dnia życia.

Wczesne badania nad terapią genową

Zastosowanie adenowirusa w próbie terapii genowej w 1999 roku doprowadziło do śmierci młodego mężczyzny o nazwisku Jesse Gelsinger, zaledwie cztery dni po wstrzyknięciu. Miał zaledwie 18 lat i nie powiedziano mu, że dwie małpy laboratoryjne już zmarły, a poprzedni ochotnicy również mieli działania niepożądane. Później “FDA i NIH ujawniły, że 691 ochotników w eksperymentach z terapią genową albo zmarło, albo zachorowało w ciągu siedmiu lat przed śmiercią Jessego; tylko 39 z tych incydentów zgłoszono niezwłocznie, zgodnie z wymogami”.

Zastosowanie retrowirusów gamma jako wektorów doprowadziło do “przypadków białaczki po terapii genowej X-SCID i …. śmierci niektórych pacjentów po terapii genowej przeciwko zespołowi Wiskotta-Aldricha”. Innej pacjentce, Jolee Mohr, w wieku 36 lat, cierpiącej na reumatoidalne zapalenie stawów, wstrzyknięto wektor związany z adenowirusem; “wkrótce po drugim wstrzyknięciu wystąpiły u niej wymioty i gorączka”, a trzy tygodnie później zmarła. Zostało to uznane za niepowiązane i próba została wznowiona.

Próba Parexel/TeGenero TGN1412 polegała na podaniu przeciwciał monoklonalnych z humanizowanej myszy. Wszystkich sześciu mężczyzn, którzy otrzymali dawkę, miało “ten sam rodzaj “burzy cytokinowej”, który zabił Jessego Gelsingera”. Ich głowy i ciała były groteskowo spuchnięte, pędzono je na intensywną terapię.” Nigdy w pełni nie wyzdrowieli i “uważa się, że są nadal w wysokim stopniu narażeni na raka i zaburzenia układu odpornościowego”. Badanie to uwydatnia również inny problem z gen-vaxem: modele zwierzęce nie są zbytnio użyteczne. Ich genetyka różni się od naszej. Badanie, które wykazało, że badania na zwierzętach nie pomogły im w ustaleniu odpowiedniej dawki, którą należy zastosować. Ludzie nie są jak makaki, okazuje się. Czasami jesteśmy bardziej jak szympansy, co prowadzi do “różnic w aktywacji komórek T i uwalnianiu cytokin”, na przykład.

Rzecz w tym, że testy gen-vax, które miały miejsce w przeszłości, były oceniane w ten sam sposób, co tradycyjne szczepionki i leki. Pomimo komentarza WHO, że “klasyczne badania bezpieczeństwa lub toksykologiczne, zalecane dla leków chemicznych, będą miały ograniczone zastosowanie do plazmidowego produktu DNA”, badania te nie zostały odpowiednio dostosowane. Wydaje się, że nie ma długoterminowych działań następczych, nie ma kontroli nad skutkami genetycznymi, nie ma wyraźnego nadzoru i nie ma wyraźnego uwzględnienia potencjalnych skutków dla innych ludzi lub środowiska.

Niemniej jednak, kluczowi uczestnicy globalnego resetu, w tym Bank Światowy, Organizacja Narodów Zjednoczonych, Światowe Forum Ekonomiczne i państwa narodowe, bardzo mocno naciskają na nas, abyśmy zaakceptowali szczepionki przeciwko koronaawirusowi. Na początku 2020 roku było wiele nieudanych szczepionek genetycznych i brak licencji, więc czy naprawdę można oczekiwać, że zakasamy rękawy i dostaniemy aplikację w ślepej wierze?

Łatwa do złapania globalna infekcja, taka jak rona, jest właśnie tym, co było potrzebne do uruchomienia tych rzeczy, ponieważ, aby uzyskać licencję, potrzebują wielu zdrowych ludzi do wzięcia udziału w próbach, a wirus, który jest wszędzie, więc mogą wykorzystać swoje testy slick do “udowodnienia”, że szczepionka działa. Do tego roku mieli tylko bardzo chorych na raka itp. oraz kilka prób, głównie w krajach, gdzie występują takie choroby jak Ebola i malaria. Mówiono, że w styczniu FDA miała otrzymać w 2020 roku 200 wniosków dotyczących produktów terapii genowej i zatwierdzać do 2025 roku do dwudziestu produktów rocznie, ale nadal nie było “sposobu na niezawodne zwiększenie produkcji”, a nawet największe zakłady zbudowane przez Gileada i Novartis mogły produkować tylko kilkaset dawek rocznie. To sprawiło, że terapia genowa była zbyt kosztowna. Teraz jednak zdolność produkcyjna przeżywa globalny rozkwit.

Regularne szczepienia mas oznaczają, że bogaci mogą otrzymać spersonalizowane zabiegi i produkty z plazmą krwi. Team Reset postrzega cię jako kawałek mięsa, a oni chcą, aby każdy funt mięsa został rozliczony. Życie w gospodarstwie oznacza zachowanie się zgodnie z wymaganiami i utrzymanie dobrej kondycji, aby system był “zrównoważony” dla gospodarki cyrkulacyjnej. Ronavax jest tylko po to, aby kulka się toczyła – syntetyczne genetyczne monstra i opatentowanie wszystkiego, co kiedyś znałeś i kochałeś, są tylko o krok od tego. Wszystko, co jest teraz potrzebne, to szybki krok na bok w stosunku do protokołów z Nagoi i Kartageny, jako że WHO podpisuje CBD.

za: https://www.facebook.com/110411727242946/posts/190883042529147/

Dodaj komentarz: