Kategorie
Zdrowie

The Lancet – Maski nie chronią przed wirusem

Prestiżowy w świecie magazyn Lancet opublikował wyniki zespołu badań naukowców, z których wynika że maski i maseczki nie mają żadnego wpływu na transmisję wirusa, innymi słowy maski nie chronią nikogo przed zakażeniem wirusem.
https://www.thelancet.com/…/PIIS2589-7500(20…/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30985-3/fulltext

Przypomnę mój artykuł z marca 2020, wielokrotnie potem uzupełniany przeze mnie w publikacjach z : 04.08.2020, 06.08.2020, 25.08.2020, 14.10.2020 i 20.10.2020.

Tajwańscy (Chiny) naukowcy przy współpracy z naukowcami z Cincinnati (USA) opracowali metodą pozwalającą na szczegółową ocenę stopnia ochrony zapewnianego przez różne typy masek. Przedmiotem badań były rekomendowane przez WHO maski ochronne typu N95 uważane za jedną z lepszych barier przeciwko różnego rodzaju wirusom. Litera N w nazwie oznacza, że ten typ maski nie jest odporny na działanie olejów, zaś liczba 95 świadczy o wartość efektywności podczas filtrowania powietrza, która w tym wypadku wynosi 95%. W omawianym badaniu oprócz czterech rodzajów ochronnych masek z filtrem typu N95 autorzy badania przeanalizowali skuteczność 3 rodzajów masek chirurgicznych.

Skuteczność masek sprawdzana była przy użyciu zmodyfikowanego osobistego systemu do zbierania próbek powietrza. Działanie systemu polega na pomiarze stężenia określonej substancji w powietrzu znajdującym się “wewnątrz” maski oraz w środowisku na zewnątrz. Jednak najważniejszą zaletą systemu jest fakt, że próbki zbierane są w czasie kiedy maska znajduje się na twarzy człowieka. W ten sposób można określić nie tylko stopień przenikalności substancji przez materiał z którego zrobiona jest maska, ale również nieszczelności spowodowane złym dopasowaniem do twarzy czy nieefektywnym mocowaniem do głowy.

Na podstawie sporządzonych w ten sposób pomiarów obliczany jest tak zwany stopień ochrony (ang. Protection Factor – PF), którego wartość stanowi iloraz stężenia substancji na zewnątrz i wewnątrz maski. Zatem im wyższy PF tym maska lepiej chroni przed wszelkiego rodzaju zagrożeniami czyhającymi w powietrzu. Innowacyjność użytego w badaniu urządzenia polega na tym, że mierzona była wielkość (średnica) cząsteczek, które nie zostały zatrzymane przez maskę. Podczas eksperymentu nie stosowano oczywiście prawdziwych wirusów tylko nieszkodliwą sól (NaCl – chlorek sodu) rozpyloną w postaci aerozolu o różnych wielkościach cząstek odpowiadających rozmiarom niebezpiecznym wirusom i bakteriom przenoszonym drogą kropelkową.

Po przeanalizowaniu rozmiarów cząstek odkryto, że rozmiar cząstek dla których maska ochronna stanowiła najmniejszą barierę mieści się w przedziale od 0,04 do 0,2 μm (1mm = 1000μm). Należy zaznaczyć, że średnica wirusa wywołującego SARS to 0,08 – 0,14 μm a słynnego wirusa H5N1 0,08 – 0,12 μm. Wirus 2019-nCoV określany jako koronawirus ma kształt kulisty o średnicy 60–140 nm. Jak widać wyniki badan pokazały że nawet maseczki, te podobno najbezpieczniejsze, nie zabezpieczą przed wirusem COVID-19.
Na łamach CMAJ w 2016 roku opublikowano wyniki prac zespołu Jeffreya Smitha. Przeanalizowano wynik prac trzech wielkich zespołów powołanych do ustalenia skuteczności masek przed infekcją wirusa jakie potwierdziły wyniki badan naukowców chińskich i amerykańskich z 2008 roku. Ostatnie wielkie badanie zespołu Radonovicha opublikowane zostały na łamach JAMA w 2019 roku.

Badania przeprowadzono przy użyciu metody kontrolowanej interwencji na ponad 2 tysiącach pracowników medycznych wykazały identyczne wyniki jak te z 2008 i 2016 roku, maski N95 nie chronią przed infekcją. Co najważniejsze, skuteczność masek chirurgicznych jest od 8-12 razy mniejsza, a szmat noszonych na twarzy absolutnie żadna.

Ludzie często pytają o źródła. Proszę bardzo, te dowody można przedstawić przed każdym sądem :
1.Lee, S. A., Grinshpun, S. A., Reponen, T. (2008). Respiratory Performance Offered by N95 Respirators and Surgical Masks: Human Subject Evaluation with NaCl Aerosol Representing Bacterial and Viral Particle Size Range. Annals of Occupational Hygiene, 52, 177-185.

  1. Smith, J. D., MacDougall, C. C., Johnstone, J., Copes, R. A., Schwartz, B., & Garber, G. E. (2016). Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infection: a systematic review and meta-analysis. Canadian Medical Association Journal, 188(8), 567–574. doi:10.1503/cmaj.150835
  2. Radonovich, L.J., Simberkoff, M.S., Bessesen, M.T., et al. (2019). N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care Personnel: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019;322(9):824–833. doi:10.1001/jama.2019.11645

Dariusz Nejman

Dodaj komentarz: